Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 4, 2024
Comentari al Congrés de neutralitat, celebrat del 4 al 6 d'abril de 2024 al Congrés de la República de Colòmbia, Bógota, Colòmbia
NO NEUTRALITAT EN TOT
El brillant i meravellós historiador nord-americà Howard Zinn va escriure que no pots ser neutral en un tren en moviment. Tots estem d'acord, n'estic segur, que davant de la injustícia no s'ha de ser neutral, que el silenci i la inacció són mitjans per donar suport als que cometen errors, que com va dir el difunt doctor Martin Luther King Jr. (que va ser assassinat avui fa 56 anys), el silenci és traïció. Però Zinn i King van fer el que van poder per aconseguir que les nacions es mantinguessin fora de les guerres.
NEUTRALITAT EN LA GUERRA
Ser neutral en la guerra significa no participar ni donar suport o facilitar una pràctica endarrerida i bàrbara que mata, fereix, destrueix, traumatitza, deixa sense llar, alimenta l'odi, derroca l'estat de dret, devasta el medi natural, desvia els recursos necessaris de la guerra. medi ambient i salut i educació i habitatge i alimentació, impedeix la cooperació mundial en cas d'emergència, deixa els dos bàndols pitjor que abans i corre el risc d'apocalipsi nuclear.
NEUTRALITAT PERQUÈ TENIM COSES IMPORTANTS A FER
Com va dir el president Gustavo Petro a les Nacions Unides l'any passat: "Mentre els minuts que defineixen la vida o la mort al nostre planeta estan passant, en lloc d'aturar aquesta marxa del temps i parlar de com defensar la vida per al futur, gràcies a l'aprofundiment del coneixement. , . . . vam decidir perdre el temps matant-nos els uns als altres”.
NEUTRALITAT ENTRE LUNÀTICS
Aleshores, què vol dir ser neutral en la guerra? En diem neutral, perquè ens referim a no saltar a cap costat de la bogeria assassina. No en diem indiferència. Si dos ponents d'aquesta conferència tinguessin un petit desacord i decidís resoldre'l disparant-se amb pistoles l'un a l'altre a deu passos de distància en un duel antic, suposo que la resta de nosaltres no ens ajudirem a cap dels dos bàndols. Però tampoc ens quedaríem indiferents. Intentaríem convèncer les dues persones del seu esforç boig. Els demanaríem que s'uneixin a nosaltres en el segle XXI, on veiem aquestes coses, no com a honorables i nobles, sinó com una bogeria i psicòtica.
NEUTRALITAT SOBRE NUCLEAR
La majoria dels humans que han viscut mai no han conegut la guerra. La majoria dels humans de les nacions més escalfadores fan tot el possible per evitar la guerra. La majoria de les societats humanes no han conegut la guerra. Molts no han conegut ni l'assassinat, ni tan sols la ira. Si arribem a entendre la guerra no només com un embolic i un psicòtic, sinó també com una posada en risc de tota la vida a la Terra, aleshores podem defensar la neutralitat, però no la indiferència: la negativa a donar suport a qualsevol dels bàndols, però també una invitació a les dues parts a uneix-te a nosaltres al segle XXII, que probablement mai no es produirà si no s'abolirà la guerra.
LA NEUTRALITAT NO ÉS ENEMMES
No podem ser indiferents a la guerra perquè no podem ser indiferents al pensament bèl·lic, en què la neutralitat és gairebé incomprensible. Per a molts partidaris de les guerres, especialment mentre estan en una gran passió, no donar suport al seu bàndol significa simplement donar suport a l'altre bàndol. Els és estranya la idea que hi pugui haver un programa coherent i constructiu que impliqui donar suport als dos pobles alhora que s'oposen als assassinats i destruccions massives que estan fent ambdós governs. A mesura que la gent comença a pensar en un concepte tan estrany, sovint salta a la estranya idea que si t'oposes als dos bàndols d'una guerra estàs declarant tots dos bàndols iguals i idèntics. Però, per descomptat, les guerres més recents han estat massacres extremadament unilaterals. La culpa no s'ha repartit per igual. I tanmateix, el camí cap a un món segur i sostenible no passa clarament a unir-se als costats adequats de les guerres. Més aviat es troba en moure el world beyond warfent totalment.
LA NEUTRALITAT ÉS NORMAL
La majoria de les nacions són neutrals en la majoria de guerres. No és difícil. Quan el govern dels EUA va intentar prohibir la neutralitat a la guerra a Ucraïna, gran part del món va rebutjar aquesta demanda. La neutralitat no és difícil quan una guerra és llunyana i desconnectada. La necessitat és la neutralitat aplicada universalment, la neutralitat en totes les guerres, properes i llunyanes. Les nacions que no estan preparades per seguir la saviesa de Costa Rica i abolir els seus militars, i els governs que tenen massa por del seu propi poble per entrenar-los en la resistència civil desarmada, voldran fer una excepció per a les guerres defensives. I encara que tots sabem com la preparació per a guerres defensives tendeix a conduir a guerres i també a la militarització de la societat domèstica, i encara que tots sabem que els grups indígenes han defensat la seva terra sense guerra i que els pobles han derrocat dictadors sense guerra, permetent-ho. L'excepció de les guerres defensives encara podria significar un gran pas en la direcció correcta.
NEUTRALITAT, NO IMPERI
L'elecció a què s'enfronten molts països no és la neutralitat o la militarització, sinó la neutralitat o la incorporació a un imperi estranger i la seva màquina de guerra global, neutralitat o submissió a una doctrina Monroe global. La major part de la despesa militar a la Terra la fan els Estats Units i els seus membres i socis de l'OTAN. Queden pocs candidats per a que aquesta força global s'oposi, que s'oposi a les curses d'armament, que s'utilitzi com a justificació de la seva pròpia existència. El govern nord-americà gasta més en el seu propi exèrcit que tots menys tres nacions juntes i exporta més armament que totes menys dues nacions juntes. Des de 3, l'exèrcit nord-americà ha lluitat en 2 nacions. De totes les bases militars en sòl estranger, el 1945% són bases nord-americanes. Durant la guerra contra el terrorisme a l'Àfrica, hem vist un augment del 74% del terrorisme. Hi ha molts actors dolents al món, però la màquina de guerra dels EUA és tan dominant i tan contraproduent que les opcions es redueixen a unir-s'hi i ser empès a les guerres o mantenir-s'hi fora i mantenir algun tipus de pau. una mica d'independència, una mica d'autoestima.
NEUTRALITAT, NO OTAN
Col·laborar amb l'OTAN significa aprovar els horrors que l'OTAN ha comès a Bòsnia i Hercegovina, Kosovo, Sèrbia, Afganistan, Pakistan i Líbia. Als Estats Units l'OTAN s'utilitza com a coberta per als crims. El Congrés dels Estats Units no pot investigar els crims dels EUA si s'etiqueten crims de l'OTAN. N'hi haurà més. Són com l'OTAN justifica la seva existència.
NEUTRALITAT, NO HIPOCRISIA
No hi ha guerra de democràcies i partidaris del govern contra les dictadures. No existeix. Els EUA arma, entrena i/o finança els militars de la majoria dels pitjors governs de la Terra. Els EUA són l'opositor més ferotge de les lleis internacionals i dels tractats bàsics de drets humans, i abusador del veto al Consell de Seguretat de l'ONU. Les Nacions Unides permeten el genocidi perquè el govern dels EUA ho obliga. (Però finalment els EUA es van fer al costat i van permetre una votació d'alto el foc, però van prometre ignorar-lo.) No es pot allistar tant al costat del govern dels EUA com de l'estat de dret. Millor que unir-se a l'OTAN seria unir-se al Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears.
LA NEUTRALITAT FACILITA LA COMPLICACIÓ
Sud-àfrica i Nicaragua van prendre mesures a principis d'any per mantenir l'estat de dret a Palestina. Van prendre mesures que també podrien haver fet països neutrals. No van enviar armes als palestins. No van donar suport a un cercle viciós de bogeria bèl·lica. Van proposar que el govern d'Israel deixés de cometre genocidi. No només ho podria haver fet un govern neutral, sinó que només ho podria haver fet un govern amb cert grau de neutralitat. Es pot dir que molts governs no han fet el mateix precisament perquè no són neutrals.
NEUTRALITAT, NO ZONA DE SACRIFICIO
Les nacions que professen o es dediquen a la neutralitat d'un tipus o altre estan perdent Suècia i Finlàndia, com a conseqüència de la catàstrofe a Ucraïna que la neutralitat podria haver evitat i que probablement no es pot acabar sense algun tipus de neutralitat. Suècia i Finlàndia poden lamentar la seva elecció. Quan t'uneixes a una aliança militar, et converteixes en un possible objectiu per als seus enemics, de vegades fins i tot un objectiu més probable que la capital natal de l'imperi. Ucraïna està sent tractada com una zona de sacrifici, i Finlàndia no pot esperar res més.
NEUTRALITAT, NO COLÒNIA
Quan t'uneixes a un imperi militar, ret homenatge mitjançant la compra d'armes. Però les armes vénen amb personal per ajudar-les a mantenir-les i entrenar els que les fan servir. I el personal ve amb bases que creixen en grandària i permanència. Es diu que els Estats Units tenen 50 estats, però en realitat en tenen molts més que això. Només en 50 hi ha alguna pretensió de representació al govern dels EUA. Les altres són, fins a cert punt, en realitat, i fins a cert punt només pretenen ser-ho, nacions independents.
LA NEUTRALITAT ÉS DEFENSA
Escollir ser realment una nació independent comporta riscos i costos, és clar. Però mireu com de segura s'ha fet Sud-àfrica gràcies al seu suport a la justícia a Palestina. Qui s'atreviria a atacar Sud-àfrica ara? Una nació neutral pot obtenir no només apreciació mundial sinó també respecte com a àrbitre, com a pacificador. El món necessita parts neutrals creïbles que puguin facilitar les negociacions on hi ha conflictes. Aquest és un paper al qual hauria d'aspirar tota nació i hauria de treballar per donar exemples per als altres.
NEUTRALITAT PER A LA PROSPERITAT
En optar per no ser soci menor de l'imperi, una nació pot deixar passar els beneficis de la venda d'armes a casa i a l'estranger. Però aquest és un argument deshonest, no una consideració seriosa. La majoria de les empreses són més rendibles que les armes i tenen l'avantatge addicional de no matar ningú ni fer que els seus éssers estimats us odiin.
LA NEUTRALITAT ÉS POPULAR
Malbaratar diners en armes, sobretot a licitació d'un líder estranger odiós que us ordena comprar més bombes o, en cas contrari, incitarà Rússia a atacar-vos (com ha dit Donald Trump als europeus) no només és vergonyós, sinó també molt impopular. La gent sap que es necessiten diners per a projectes humans i ambientals, i quan es malgasten en armes tendeixen a sortir al carrer en protesta. La resposta que s'oferirà per a aquest problema serà, per descomptat, més armes, i tots podem veure on ens porta això.
En paraules del president Gustavo Petro, "per assolir els Objectius de Desenvolupament Sostenible, hem d'acabar amb totes les guerres".
NEUTRALITAT, NO BASES
Escollir en contra de la neutralitat sol significa triar bases nord-americanes. I això vol dir que parts de la vostra terra pertanyen a l'exèrcit nord-americà; perdràs fins i tot el dret a preguntar quins verins s'aboquen a la teva aigua, o a processar conductors borratxos o violadors, no importa els abusadors corporatius dels treballadors als quals els EUA protegeixen de les teves lleis. Parts de la vostra terra i el vostre govern i les vostres indústries seran subsidiàries de la màquina militar nord-americana, en el cas de Colòmbia, reunida amb la zona del canal com a lloc avançat dels EUA. Les bases poden ser petits estats d'apartheid amb residents locals empleats en treballs domèstics però sense els mateixos drets que les tropes d'ocupació.
NEUTRALITAT PER A UN MÓN NOU
Però triar la neutralitat no ha de significar hostilitat amb el govern dels EUA. Hi ha, per descomptat, molts al govern dels EUA que ho veuen així. La nostra feina és difondre la idea de nacions independents dedicades a un ordre real basat en regles, no a una pretensió de propaganda: nacions no alineades amb imperis, ni amb ells ni en contra d'ells, nacions que poden demostrar al govern dels EUA l'acceptabilitat i els beneficis d'altres nacions. que són lliures i iguals, que de fet són aliats en moltes coses, no només en la guerra, que poden ser aliats en el treball per protegir el món, no a través de la guerra, sinó de la guerra.
Elogi de la neutralitat
Per David Swanson
TÍTOL DE LA DIAPOSITIVA 1
DIAPOSITIVA 2 NO NEUTRALITAT EN TOT
El brillant i maravilloso historiador nord-americà Howard Zinn va escriure que no pot ser neutral en un tren en marxa. Tots estem d'acord, estic segur, en que ante la injusticia no ha de ser neutral, que el silenci i la inacció són mitjans de recolzar a quiens cometen injusticias, que com a dit el difunt Dr. Martin Luther King Jr. (asesinat fa 56 anys), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron per a que les nacions es mantuvieran al marge de les guerres.
DIAPOSITIVA 3 NEUTRALITAT A LA GUERRA
Ser neutral en la guerra significa no participar, recolzar o facilitar una pràctica retrògrada i bárbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deixa sense hogar, alimenta el odio, destrueix l'Estat de dret, devasta l'entorn natural, desvía recursos necessaris per al medi ambient, la salut, l'educació, la vivienda i l'alimentació, impedeix la cooperació mundial en situacions d'emergència, deixa a ambas parts peor que abans, i ens posem en risc d'una apocalipsis nuclear.
DIAPOSITIVA 4 NEUTRALITAT PERQUÈ TENIM COSES IMPORTANTS A FER
Com va dir el President Gustavo Petro a les Nacions Unides l'any passat, “Mientras corren los minutos que definen la vida o la muerte en nuestro planeta, en lugar de detener esta marcha del tiempo y hablar de cómo defender la vida para el futuro, gracias. a l'aprofundiment del coneixement, . . . decidim perdre el temps matándonos uns a otros.”
DIAPOSITIVA 5 NEUTRALITAT ENTRE LUNÀTICS
Aleshores, què significa ser neutral en la guerra? Lo llamamos ser neutral, porque nos referimos a no saltar a ninguno de los bandos de la locura asesina. No ens llamem indiferència. Si dos oradors en aquesta conferència tuvieran un petit desacuerdo i decidiran resoldre'l disparant-se amb pistoles a diez passos de distància en un duel a l'antiga utilització, suposo que el resto de nosaltres no intervendria per ajudar a ninguno dels dos bandos. Però tampoc no seriem indiferents. Intentaríem dissuadir a les dues persones del seu lloc empeny. Els pediríamos que se unieran a nosaltres en el segle XXI, on veiem coses no com honorables i nobles, sinó com a llocs i psicòtiques.
DIAPOSITIVA 6 NEUTRALITAT SOBRE NUCLEAR
La mayoría de los seres humanos que han vivido no han conegut la guerra. La majoria dels sers humans a les nacions més belicistes ho fan tot el possible per evitar la guerra. La majoria de les societats humanes no han conegut la guerra. Moltes ni siquiera han conegut el asesinat, ni siquiera la ira. Si arribam a entendre la guerra no només com una locura i una psicopatia, sinó també com una cosa que posa en perill tota la vida a la Terra, llavors podem abogar per la neutralitat, però no per la indiferència, per la negativa a recolzar a ninguno. de los bandos, sinó també per una invitació a tots dos bandos a unir-se a nosaltres en el segle XXII, que probablement mai arribarà a existir a menys que la guerra sea abolida.
DIAPOSITIVA 7 LA NEUTRALITAT NO ÉS ENEMMES
No podem ser indiferents a la guerra perquè no podem ser indiferents al pensament bélic, en el que la neutralitat és casi incomprensible. Per a molts partidaris de les guerres, sobre tot quan estan presos d'una gran passió, no recolzen el seu bando simplement significa recolzar a l'altre bando. Les resulta ajena la idea de que pugui existir un programa coherent i constructiu que implicar recolzar a ambdós pobles i oposar-se al mateix temps als asesinats en massa ia la destrucció que durà a cap ambdós governs. Quan la gent empieza a pensar en un concepte tan extrany, a menudo saltan a la idea extranya de que si t'opons a tots dos bandos d'una guerra estàs declarant a tots dos bandos iguals i idèntics. Però, per suposat, la majoria de les guerres recents han estat matants extremadament unilaterals. La culpa no s'ha repartit per igual. Y, sin embargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible no pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Més bé es troba en fer que el món s'aleja totalment del belicisme.
DIAPOSITIVA 8 LA NEUTRALITAT ÉS NORMAL
La majoria de les nacions son neutrals a la majoria de les guerres. No és difícil. Quan el govern nord-americà va intentar prohibir la neutralitat en la guerra de Ucrania, la gran part del món va recollir aquesta exigència. La neutralitat no és difícil quan una guerra està lluny i desconnectada. La necessitat és que la neutralitat s'aplica universalment, neutralitat en totes les guerres, proximitats i llejanes. Les nacions que no esten disposades a seguir la sabiduría de Costa Rica i abolir els seus exèrcits, i els governs massa temerosos del seu propi poble per entrenar a la resistència civil desarmada, no faran una excepció per a les guerres defensives. I encara que tots sabem que la preparació per a les guerres defensives tiende a desembocar en guerres i també en la militarització de la societat nacional -i encara que tots sabem que els grups indígenes han defensat la seva terra sense guerra, i que els pobles han derrocat a dictadors sense. guerra-, permetrà aquesta excepció per a les guerres defensives podria significar un gran pas a la direcció correcta.
DIAPOSITIVA 9 NEUTRALITAT, NO IMPERI
L'opció a la que s'enfronta a molts països no és la neutralitat o la militarització, sinó la neutralitat o la incorporació a un imperi estranger a la seva maquinària bélica global, la neutralitat o el servilisme a una Doctrina Monroe global. La major part del gasto militar a la Terra ho realitzen Estats Units i els seus membres i socis de la OTAN. A esta fuerza global li queden pocs candidats als que s'oposen, a la que cebar en carreres armamentísticas, a la que s'utilitza com a justificacions de la seva pròpia existència. El gobierno de Estados Unidos gasta més en el seu propi exèrcit que altres 227 nacions juntes i exporta més armament que 228 nacions juntes. Des de 1945, l'exèrcit nord-americà ha combatut en 74 països. De totes les bases militars en el sòl estranger, el 90% són bases americans. Durant la guerra contra el terrorismo a Àfrica, hem vist un augment del terrorisme del 75.000%. Hi ha molts actors nefastos al món, però la maquinaria bélica nord-americana és tan dominant i tan contraproduent que les opcions es redueixen a unirse a ella i ser empujades a les guerres o mantenir-se al marge i mantenir algun tipus de pau, algo d'independència, alguna cosa. de respecte per un mateix.
DIAPOSITIVA 10 NEUTRALITAT, NO OTAN
Associar-se a l'OTAN significa respaldar els horrors que l'OTAN ha cometido a Bòsnia-Herzegovina, Kosovo, Sèrbia, Afganistan, Pakistán i Líbia. Als Estats Units s'utilitza a l'OTAN per encubrir crímenes. El Congreso de Estados Unidos no pot investigar els crímenes d'Estats Units si s'etiqueten com a crímenes de l'OTAN. Habrá más de ellos. Així és com la OTAN justifica la seva existència.
DIAPOSITIVA 11 NEUTRALITAT, NO HIPOCRISIA
No existeix una guerra de les democràcies i els partidaris de les regles contra les dictadures. Això no existeix. Estats Units arma, entrena i/o financera als exèrcits de la majoria dels pobles governs de la Terra. Estats Units és el més feroz opositor a les lleis internacionals i els tractados bàsics de drets humans, i abusa del dret a veto al Consell de Seguretat de la ONU. Nacions Unides permet el genocidi perquè el govern dels Estats Units li obliga a ell. No se pot alistar tant en el bando del govern nord-americà com en el bando de l'Estat de dret. Millor que unirse a la OTAN seria unir-se al Tractat sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
DIAPOSITIVA 12 LA NEUTRALITAT FACILITA LA COMPLICACIÓ
Sudàfrica i Nicaragua van prendre mesures a principis d'aquest any per a defensar l'Estat de dret a Palestina. Pren mesures que també podrien haver pres països neutrals. No enviaron armas als palestins. No apoyaron un cercle vicioso de locura bélica. Propusieron que se impidiera al govern israelí cometer un genocidi. No només podria haver fet un govern neutral, sinó que només podria haver fet un govern amb cert grau de neutralitat. Podria dir-se que molts governs no han fet el mateix precisament perquè no són neutrals.
DIAPOSITIVA 13 NEUTRALITAT, NO ZONA DE SACRIFICIO
Les nacions que professen o practican la neutralitat d'un tipus u altre estan perdent a Suècia i Finlàndia, com a resultat de la catàstrofe en Ucrania que la neutralitat podria haver evitat i que probablement no pugui acabar-se sense algun tipus de neutralitat. Suecia y Finlandia poden arribar a arrepentirse de la seva elecció. Quan us unes a una aliança militar, es converteix en un possible objectiu per als seus enemics, a vegades inclòs un objectiu més probable que la pròpia capital de l'imperi. Ucrania està tractada com una zona de sacrifici, i Finlàndia no pot esperar una altra cosa.
DIAPOSITIVA 14 NEUTRALITAT, NO COLÒNIA
Quan us unes a un Imperi militar, el rindes homenaje mitjançant la compra d'armes. Pero les armes venen acompanyades de personal que ajuda a mantenir-les i entrenar a quiens les utilitzen. Y el personal viene acompañado de bases que crecen en tamaño y permanencia. Se dice que Estats Units té 50 estats, però en realitat té molts més. Només en 50 hi ha alguna pretensió de representació al govern nord-americà. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independientes.
DIAPOSITIVA 15 LA NEUTRALITAT ÉS DEFENSA
Elegir ser realment una nació independent conlleva riscos i costos, per suposat. Però fíjense en lo segur que ha volgut Sudàfrica gràcies al seu suport a la justícia a Palestina. ¿Quién s'atreveria a atacar Sudàfrica ara? Una nació neutral pot guanyar no només l'apreciació mundial, sinó també el respecte com a àrbitre, com a pacificador. El món necessita parts neutrals creïbles que puguin facilitar les negociacions quan hi hagi conflictes. És un paper al que tota nació hauria d'aspirar i del que hauria d'esforzar-se per dar exemple als altres.
DIAPOSITIVA 16 NEUTRALITAT PER A LA PROSPERITAT
Al optar per no participar com a soci menor de l'imperi, una nació pot renunciar als beneficis de la venda d'armes al seu propi país i a l'estranger. Però aquest és un argument deshonesto, no una consideració seria. La majoria de les empreses són més rentables que les armes, i tenen la ventaja añadida de no matar a ningú ni fer que els seus dubtes us odien.
DIAPOSITIVA 17 LA NEUTRALITAT ÉS POPULAR
Malgastar el diners en armes, especialment a les ordres d'un odiós líder estranger que us ordena comprar més bombes o de lo contrari instarà a Rusia a atacar-se (com Donald Trump ha dit als europeus) no només és vergonzoso, sinó també molt impopular. La gent sap que el diners és necessari per a projectes humans i mediambientals, i quan es malgasta en armes tiende a sortir a la calle a protestar. La resposta que s'ofereix a aquest problema serà, per suposat, més armes, i tots podem veure a on condueix això.
En paraules del President Gustavo Petro, “per complir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, hem d'acabar amb totes les guerres”.
DIAPOSITIVA 18 NEUTRALITAT, NO BASES
Optar contra la neutralitat normalment significa triar les bases nord-americanes. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán a l'exèrcit nord-americà; perdrà inclòs el dret a preguntar què venenos se vierten en el seu aigua, oa processar a conductors ebrios o violadores, per no parlar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes Estados Unidos protegidos de sus leyes. Les parts de la seva terra, el seu govern i les seves indústries seran subsidiàries de la maquinaria militar nord-americana (en el cas de Colòmbia, reunides amb la zona del canal com un lloc avançat dels Estats Units). Les bases poden ser petits estats d'apartheid amb residents locals empleats en treballs de baixa categoria però que cuiden els mateixos drets que les tropes d'ocupació.
DIAPOSITIVA 19 NEUTRALITAT PER A UN MÓN NOU
Però elegir la neutralitat no té per què significar hostilitat amb el govern nord-americà. Per suposat, hi ha molts en el govern nord-americà que ho ven així. El nostre treball és difundir la idea de nacions independents dedicades a un ordre basat en reglas reals, no en una pretensió propagandística: nacions no alineades amb imperios, ni amb ells ni contra ells, nacions que puguin demostrar al govern dels Estats Units l'acceptabilitat i els beneficis d'altres nacions que són lliures i iguals, que son de fet aliades en moltes coses, només que no en la guerra, que poden ser aliades en el treball de protegir al món, no mitjançant la guerra, sinó de la guerra.
