Примерна локална резолюция за съпротива и преодоляване - и как да я приемете

Свързани постове.

Приемането на местни резолюции в полза на преминаване на финансирането от милитаризма към човешките и екологичните нужди е полезно всяка година за обозримото бъдеще. Шаблонът по-долу се използва за предаване на вариации на резолюция на множество места всяка година от 2017 г. Той може да бъде различен в зависимост от държавата и местността.

Резолюция, приета от Ланкастър, Пенсилвания през 2022 г.

Резолюция преди Ню Йорк Съветът през 2021 г. се насърчава от Преместете парите в Ню Йорк.

Градовете също са приемане на резолюции в подкрепа на договора за забрана на ядрени оръжия. Ето още.

Ето как Ню Хейвън създаде публичен референдум през 2020г. Гласуването беше 83% за!

Ето един отминал Милуоки в 2019.

Ето един въведена в Ню Йорк на февруари 13, 2019.

В 2018, Невада Сити прие тази резолюция.

В 2017, заедно с нашите съюзници, включително Съвета за мир на САЩ, Code Pink и други, приехме резолюции в много населени места. Тогава получихме резолюции, които бяха приети от Итака и Ню Хейвън, както и трета акцент върху ядрените оръжия, които също трябва да бъдат приета от Конференцията на кметовете на САЩ на юни 26, 2017. Ние също създаде дебат в Илинойс законодателен орган на щата. Ето списък на населените места, които са приели резолюции през 2017 г., и връзки към резолюциите: Ню Хейвън, CT, Шарлотсвил, VA, Montgomery County, MD, Еванстън, IL (виж страница 14 на свързан документ), Ню ЛондонNH, Итака, Ню Йорк, Западен Холивуд, Калифорния, Уилмингтън, DE, и Демократическа партия в Калифорния.

Вашият град или град или окръг също могат да продължат напред. За повече съвети и примерни материали от Ithaca, NY, Натисни тук.

Можете също да гледате / слушате това Webinar направено с Code Pink и US Peace Council.

Ето как да отидете една крачка по-напред и да накарате местното правителство да проведе изслушване с ръководителите на различните си агенции относно това какво би могло да направи с финансирането, което местните данъкоплатци изпращат във Вашингтон за милитаризъм.

Стъпки, които можете да предприемете:

  1. Свържете се с greta@worldbeyondwar.org, за да поискате помощ
  2. Създайте коалиция от местни групи, загрижени за съкращенията, увеличаването на военните или и двете
  3. Научете как да говорите публично на срещите на местните власти и как да подадете предложение или да го включите в дневния ред за гласуване; или да помолите членовете на съвета / наставниците / надзорните органи да го спонсорират.
  4. Събирайте имената на организации или видни хора или много хора в петиция
  5. Провеждане на митинги, пресконференции
  6. Напишете съобщения, писма, отидете на радио, телевизия
  7. Използвайте http://costofwar.com за изчисляване на местните компромиси
  8. Да се ​​възползват от тази петиция подписано от много видни хора и над 20,000 общо
  9. Променете проекта по-долу:

Глобална версия:

Предложена резолюция за __________, ___

Докато военните разходи ни лишават от средства за човешки и екологични разходи в страната и чужбина[I],

докато Polling намери обществеността да подкрепи намаляването на военните разходи,

Макар че част от подпомагането на облекчаването на бежанската криза трябва да завърши, а не ескалира, войни, които създават бежанци[II],

Докато 1.5 процента от глобалните военни разходи могат да сложат край на глад на земята[III],

Като има предвид, че фракциите от световния военен бюджет могат да осигурят безплатно, висококачествено образование от предучилищно образование до колеж[IV], край на глад и глад[V], преобразуват света в чиста енергия[Vi], осигурете чиста питейна вода навсякъде, където е нужна на планетата[Vii], изграждане на бързи влакове между всички големи градове[VIII]и увеличаване на невоенната чуждестранна помощ[Х],

Като има предвид, че екологичните и човешките нужди са отчаяни и спешни,

Докато милитаризмът сам по себе си е основен потребител на петрол[X],

Докато икономистите са документирали, че военните разходи са по-скоро икономически източник, а не програма за работни места[Xi],

Затова бъде решено, че ____________ от ___________, ________, призовава правителството на ______________ да премести нашите данъчни долари от милитаризма към човешки и екологични нужди.


[I] "Тръмп ще намери увеличение от $ 54 милиарда във военните разходи", The New York Times, Февруари 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
„Самото увеличение на военните разходи на Сената е достатъчно, за да направи публичния колеж безплатен“, Пресечката, Септември 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] „43 милиони хора са излезли от домовете си“ World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / „Бежанската криза в Европа беше направена в Америка“ The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[III] „Планът за 3 процента за прекратяване на глада,“ World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[IV] "Свободен колеж: можем да го позволим" "Вашингтон пост", May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] „Светът се нуждае само от 30 милиарда долара годишно, за да изкорени бича на глада“, Организация за прехрана и земеделие на ООН, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Vi] „Преходът на чиста енергия е безплатен обяд от 25 трилиона долара“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Вижте също: http://www.solutionaryrail.org

[Vii] „Чиста вода за здравословен свят“, Програма на ООН за околната среда, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[VIII] „Цената на високоскоростната железопътна линия в Китай с една трета по-ниска, отколкото в други страни“, Световната банка, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -скоростна-релса-в-Китай-една трета-по-ниска от тази в другите страни

[Х] Невоенната американска чуждестранна помощ е около $ 25 милиарда, което означава, че президентът Тръмп ще трябва да го намали с повече от 200%, за да намери $ 54 милиарда, който предлага да добави към военните разходи.

[X] „Борба с климатичните промени, а не войни“, Наоми Клайн, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xi] „Влиянието на САЩ по отношение на заетостта на военните и вътрешните приоритети: 2011 Update“, Институт за изследване на политическата икономика, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employ-efects-of-military -и-битови-разходните приоритети--2011 обновяване

Версия за САЩ:

Предложена резолюция за __________, ___

Като има предвид, че Конгресът на САЩ драстично увеличи военните разходи през последните години, като ни лиши от тези средства за човешки и екологични разходи у нас и в чужбина[I]и привеждане на военните разходи до над 60% от федералните дискреционни разходи[II],

докато Polling намери американската общественост да подкрепи намаляването на военните разходи,

Макар че част от подпомагането на облекчаването на бежанската криза трябва да завърши, а не ескалира, войни, които създават бежанци[III],

Докато самият президент Тръмп призна, че огромните военни разходи през предходните 16 години са били пагубни и направиха САЩ по-малко безопасни, а не по-безопасни[IV],

Докато 3 процента от американските военни разходи могат да сложат край на глад на земята[V],

Като има предвид, че части от военния бюджет на САЩ могат да осигурят безплатно, висококачествено образование от предучилищно образование до колеж[Vi], край на глад и глад[Vii], превръщат САЩ в чиста енергия[VIII], осигурете чиста питейна вода навсякъде, където е нужна на планетата[Х], изграждане на бързи влакове между всички големи градове в САЩ[X]и да удвои американската чуждестранна помощ за невоенни цели, вместо да я съкрати[Xi],

Докато дори 121 пенсионирани американски генерали са написали писмо, противопоставящо се на дипломатическата съкращаване[XII],

Докато проучването на 2014 на нациите в 65 от декември 2017 установи, че Съединените щати са далеч от страната, която се смята за най-голямата заплаха за мира в света, а проучването на Pew в XNUMX установи, че мнозинството в анкетираните страни разглеждат Съединените щати като заплаха,[XIII]

Като има предвид, че една държава, отговорна за осигуряването на чиста питейна вода, училища, медицина и слънчеви панели за други, би била по-сигурна и ще се сблъска с много по-малко враждебност по целия свят,

Като има предвид, че екологичните и човешките нужди са отчаяни и спешни,

Като има предвид, че американската армия сама по себе си е единственият най-голям потребител на петрол[XIV],

Като има предвид, че икономистите в Университета на Масачузетс в Амхерст са документирали, че военните разходи са икономически източник, а не програма за заетост;[XV],

Затова бъде решено, че ____________ от ___________, ________, призовава Конгреса на САЩ да премести нашите данъчни долари от милитаризма към човешките и екологичните нужди.


[I] "Тръмп ще намери увеличение от $ 54 милиарда във военните разходи", The New York Times, Февруари 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
„Самото увеличение на военните разходи на Сената е достатъчно, за да направи публичния колеж безплатен“, Пресечката, Септември 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] Това не включва още 6% за дискреционната част от грижите на ветераните. За разбивка на дискреционните разходи в бюджета за 2015 г. от проекта за национални приоритети вижте https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states

[III] „43 милиони хора са излезли от домовете си“ World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / „Бежанската криза в Европа беше направена в Америка“ The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[IV] На 27 февруари 2017 г. Тръмп каза: „Почти 17 години бой в Близкия изток. . . 6 трилиона долара сме похарчили в Близкия изток. . . и ние не сме никъде, всъщност, ако се замислите, ние сме по-малко от никъде, Близкият изток е далеч по-лош, отколкото беше преди 16, 17 години, дори няма състезание. . . имаме гнездо на стършели. . . . " http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] „Планът за 3 процента за прекратяване на глада,“ World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Vi] "Свободен колеж: можем да го позволим" "Вашингтон пост", May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[Vii] „Светът се нуждае само от 30 милиарда долара годишно, за да изкорени бича на глада“, Организация за прехрана и земеделие на ООН, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VIII] „Преходът на чиста енергия е безплатен обяд от 25 трилиона долара“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Вижте също: http://www.solutionaryrail.org

[Х] „Чиста вода за здравословен свят“, Програма на ООН за околната среда, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] „Цената на високоскоростната железопътна линия в Китай с една трета по-ниска, отколкото в други страни“, Световната банка, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -скоростна-релса-в-Китай-една трета-по-ниска от тази в другите страни

[Xi] Невоенната американска чуждестранна помощ е около $ 25 милиарда, което означава, че президентът Тръмп ще трябва да го намали с повече от 200%, за да намери $ 54 милиарда, който предлага да добави към военните разходи.

[XII] Писмо до лидерите на Конгреса, февруари 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[XIII] Вижте http://www.wingia.com/bg/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
и http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[XIV] „Борба с климатичните промени, а не войни“, Наоми Клайн, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[XV] „Влиянието на САЩ по отношение на заетостта на военните и вътрешните приоритети: 2011 Update“, Институт за изследване на политическата икономика, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employ-efects-of-military -и-битови-разходните приоритети--2011 обновяване

*****

10. Бъдете подготвени за аргумента, че националният въпрос не е бизнес на вашето населено място:

Най-често срещаното възражение срещу местните резолюции по национални теми е, че това не е подходяща роля за дадено населено място. Това възражение лесно се опровергава. Приемането на такава резолюция е моментна работа, която не струва на местността никакви ресурси.

Американците трябва да бъдат пряко представени в Конгреса. Техните местни и щатски правителства също трябва да ги представляват пред Конгреса. Представител в Конгреса представлява над хората от 650,000 - невъзможна задача. Повечето членове на градския съвет в Съединените щати полагат клетва, обещавайки да подкрепят конституцията на САЩ. Представянето на техните избиратели на по-високи нива на управление е част от начина, по който те правят това.

Градовете редовно и правилно изпращат петиции до Конгреса за всякакви искания. Това е разрешено съгласно клауза 3, правило XII, раздел 819, от Правилника на Камарата на представителите. Тази клауза обикновено се използва за приемане на петиции от градове и паметници от държави, навсякъде в Америка. Същото е установено в Ръководството на Джеферсън, което е правилник за залата, първоначално написана от Томас Джеферсън за Сената.

В 1798 законодателната власт на щата Вирджиния прие резолюция, използвайки думите на Томас Джеферсън, осъждащ федералните политики, които санкционираха Франция.

В 1967 съд в Калифорния постанови (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) в полза на правото на гражданите да направят референдум за гласуването, противопоставяйки се на Виетнамската война, постановявайки: „Като представители на местните общности, съвет на надзорните органи и Общинските съвети традиционно правят декларации за политиката по въпроси, които засягат общността, независимо дали те имат правомощия да правят такива декларации чрез обвързващо законодателство. Всъщност една от целите на местната власт е да представлява своите граждани пред Конгреса, законодателната власт и административните агенции по въпроси, по които местната власт няма власт. Дори по въпросите на външната политика не е необичайно местните законодателни органи да обявят позициите си. "

Аболиционистите приеха местни резолюции срещу американската политика за робството. Движението против апартейда направи същото, както и движението за ядрено замразяване, движението срещу Закона за патриотизма, движението в полза на Протокола от Киото (което включва поне градове 740) и т.н. Нашата демократична република има богата традиция на общински действия по национални и международни въпроси.

Карън Долан от "Градове за мир" пише: "Ярък пример за това как прякото гражданско участие чрез общинските власти е повлияло както на американската, така и на световната политика, е пример за местните кампании за противопоставяне както на апартейда в Южна Африка, така и на външната политика на Рейгън. „Конструктивно ангажиране“ с Южна Африка. Тъй като вътрешният и глобалният натиск дестабилизираха правителството на апартейда на Южна Африка, общинските кампании за оттегляне в Съединените щати увеличиха натиска и помогнаха да се постигне победа на Закона за пълния антиапартейд на 1986. Това извънредно постижение бе постигнато въпреки вето на Рейгън и докато Сенатът беше в ръцете на републиканците. Напрежението, което чувстваха националните законодатели от американските щати 14 и близо до 100 американските градове, които бяха освободени от Южна Африка, направиха критичната разлика. В рамките на три седмици след налагане на вето, IBM и General Motors също обявиха, че се оттеглят от Южна Африка. "

11. Когато хората се противопоставят само на „съкращенията“, както градовете на Питсбърг намлява Ann Arbor са направили, други рефлексивно ще спорят срещу „голямото правителство“. Трябва да се противопоставим на увеличаването на военните, както и на съкращенията на всичко останало. Преместването на пари от по-добри неща в по-лоши или обратното, изобщо не включва въпроса за размера на правителството.

12. Използвайте това действие, за да оформите ново World Beyond War глава.

Това, което жителите казаха на градския съвет в Шарлотсвил, Вирджиния:

20 Responses

  1. Няма повече пари за оръжия. Напуснете Близкия изток. Ние създадохме унищожението, ние сме нашествениците.

    Американците се нуждаят от социални проекти! Хуманитарна. Проекти! Опазване на околната среда! Медицински грижи и помощ за бедните!

    Край на оръжията ... дайте ни масло

    Няма повече кръв за петрол!

  2. Увеличаването на военния бюджет само създава необходимост от намиране на повече врагове. „Америка на първо място“? БИК. „Америка на първо място“ ТРЯБВА да означава да помагаме на американците.

  3. Удивително е как нямаме пари за нашите старейшини, които са работили целия си живот в подкрепа на тази страна, а не за нашите деца, които ще работят целия си живот, а не за нашата околна среда, от която зависим, за да ни подкрепят, а не за бедните болни и инвалиди, но ние винаги можем да намерим все повече и повече пари за военнопромишления комплекс, който процъфтява във войни. Нашите приоритети са толкова погрешни и трябва да се обърнем, така че ние, хората, да не се възползваме от военнослужещите.

  4. Точно като Хитлер по време и преди Втората световна война - „Kanonen statt Butter“ (Канони вместо масло.) Но той не успя нито точно както много преди него - да управлява и окупира света!

  5. Трябва да защитим планетата, ако искаме планетата да ни поддържа. Още войната е равна на унищожаването на планетата, което означава унищожаване на човечеството. Наистина ли сме безсърдечни като този бюджет?

  6. Пълна промяна на приоритетите от корпоративни печалби, MIC, затворническата система, изкопаемите горива и bigAg към човешките нужди - устойчива околна среда, здравеопазване (не застраховане), образование, ПУБЛИЧНА инфраструктура, истинска справедливост, истинско представителство (предизборни кампании без никакво набиране на средства , хартиени ръце, преброени избирателни бюлетини), универсален основен доход и други подобрения.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език